近日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了元氣森林（北京）食品科技集團有限公司與尚品習飲（北京）食品有限公司、吉林省韻豐飲品有限公司的侵害商標權(quán)糾紛一審民事判決書（案號（2020）京0105民初15005號），二被告被判立即停止侵權(quán)行為，并賠償元氣森林55萬元。

判決書顯示，原告元氣森林訴稱其在飲料等商品類別上持有多個“燃”文字商標（以下并稱涉案四商標）。二被告未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售使用“燃”字樣的飲品（以下簡稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品），侵害了原告就涉案四商標享有的注冊商標專用權(quán)，造成重大損失，故訴至法院。

法院審理認為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝上發(fā)揮顯著識別作用的為“燃”文字，該標識與涉案四商標在字形、讀音上均十分近似，為近似商標。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用方式易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與元氣森林公司及涉案四商標有特定的聯(lián)系，造成混淆。被訴侵權(quán)行為侵害了元氣森林就涉案四商標享有的注冊商標專用權(quán)。判決二被告立即停止侵權(quán)并賠償原告相關(guān)經(jīng)濟損失和合理費用。

近年來，山寨食品亂象屢禁不止，越來越多的企業(yè)拿起法律武器打擊商標侵權(quán)，例如，“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”、太二酸菜魚狀告“太七”酸菜魚等。

【來源】 南方報業(yè)傳媒集團南方+客戶端